blog

47 komentarzy on Wysyp kluczy, konkurs #1 – rozwiązanie

  1. bebe1802

    W ramach nastepnego konkursu, w imieniu swoim i moze nawet innych uzytkownikow prosilbym o dokladniejsze sprecyzowanie warunkow, oszczedzi to wysilku obu stronom zarowno sprawdzajacym jak i bioracym udzial,oraz sprawi ze konkurs bedzie bardziej „fair” np. odnoszac sie do 1 konkursu: WArunek typu: kazdy uczestnik moze nadeslac jedno przyslowie a nie po 30 ;) Szczerze przygladalem sie bacznie dzisiejszym poczynania forumowiczow i sadze ze byly o wiele lepsze przyslowia, i moga sie oni poczuc pokrzywdzeni, ale takie jest zycie ;)Zapewne tez podobnie jak ja nie posiadaja jeszcze klucza, i nie maja zamiaru sie poddac….a wiec Panowie i Panie……GRA TOCZY SIE DALEJ!! w puli nadal 42 keye…Powodzenia i obyscie byli nadal mieli tak innowacyjne pomysly pzdr

  2. Juhas

    @bebe1802
    Zgadzam się z Toba w 100%. Nawet chyba pierwszy komentarz dzisiejszego dnia był niezły: „Gdyby hydra się ruszała to by nukiem nie dostała”. Nie pamiętam nicku autora.

  3. Kadath

    @bebe1802
    Podejrzewam, że Raven nie spodziewał się aż tylu odpowiedzi, to był pierwszy konkurs i na pewno w jutrzejszym zasady będą dokładnie podane, z uwzględnieniem szczególnych przypadków (jak np. „w przypadku przytłaczającej liczby zgłoszeń, zrobimy tak i tak) na podstawie zebranych doświadczeń z tej edycji.

  4. Juhas

    @tropheus
    Nom widzisz… Pomysł na konkurs dobry ale to co dzisiaj wyszło to porażka. Z jednej strony to tylko klucz na ok. 2 miechy ale z drugiej strony jest niedosyt bo wygrał mój cytat skopiowany przez kogoś innego…

  5. VeR

    po prostu nie przeczytał i wybrał losowo XD

    dodaj więcej kluczy za ten konkurs i przeczytaj całość.. ^^

    po co to tak długo ciągnąć, ludzie chcą grać Oo

  6. Keks

    Za dużo losowania, za mało czytania. Trzeba było zrobić ograniczenie do jedengo komenta na usera, a nie potem jakieś losowanie jak w totolotku…

  7. oOldXman

    Osobiście uważam, że można by trochę więcej kluczy na ten konkurs wystawić.
    Napisałem piętnaście powiedzeń (pewnie ani jedno nie zostało przeczytane), jak bym wiedział, że taka sytuacja będzie to bym każde w oddzielnym komentarzu napisał :P.
    Ciekawe jaka będzie następna konkurencja? Mówię wam, nie grajcie, nie macie nawet po co próbować :P. Już teraz wiem, że to ja będę zwycięzcą, hihihi!!!

  8. sakemag

    Do Juhas i innych :
    chyba umiecie czytać 1000 komentarzy z przysłowiami losujemy 3 strony :), jak masz problem pisz do spamujących i tak Raven i spólka dużo robią dla sceny. Ja jestem graczem tzw „4 fun” niepatrze jak szybko gram robie to zadko i tak jak mam ochote, ta strona i relacje pomagaja mi w strategiachi pomysłach to tylko klucze do bety :)Konkursy traktujcie jak zabawa. Wiecej dystansu:)
    pozdro

  9. VeR

    ^ jak ktoś bierze udział w konkursie to liczy przynajmniej na to że jego „praca” zostanie przeczytana i wzięta pod uwagę podczas ustalania zwycięscy. jak nie macie ochoty robić tego co ustalacie to po prostu rozdajcie te klucze jak na starcraft2.net.pl , bo z tego tutaj widzę, to po prostu nie macie ochoty użerać się osobami które tylko chcą przetestować betę sc2.

    i 3 klucze na dzień już na scarea szybciej rozdają.

  10. kangur

    Jeden z wiekszych strzalow w stope przez Ravena. :> 20 stron w wiekszosci absolutnie grafomanskich tekstkow, i wez to czytaj. Trzeba by kompilacje najmniej sensownych zrobic, ale czuje ze wybor mogl by byc jeszcze trudniejszy. :>

  11. sakemag

    Jak ktoś bardzo pragnie klucza do bety do go zdobędzie :) Ludzie to tylko konkurs „4fun”. Więcej dystansu!!! A co do tekstu „jak ktoś bierze udział w konkursie to liczy przynajmniej na to że jego “praca” zostanie przeczytana”, PRACA – maksymalnie 10 min i to dla opornych. Wyluzujcie to tylko zabawa:)

  12. pacyf

    „W razie problemów z wyborem – przeprowadzimy losowanie”.
    System był jaki był. Nie ma się co oburzać tylko próbować szczęścia dalej.

  13. Pikacraft

    Raven zastrzegał, że może być losowanie – OK nikt nie ma z tym problemu, tylko nie mówił, że będzie losował 3 strony i z każdej strony losował 3 userów – to już NIE jest FAIR, bo wielu użytkowników pisało czasem po kilkanaście komentarzy na różnych stronach, a w każdym komentarzu po „1″ tylko przysłowiu, inni jak np. JA żeby nie spamować komentarzy, zapisało „10″ przyszłów w 1 komentarzu, i w nagrodę mieliśmy 10x mniejszą szansę na wygraną, to jest zwykłe FAWORYZOWANIE SPAMERÓW, nie wiem z kogo przykład bierzecie, ale na myśl przychodzi mi starcraft2.net.pl.

    A „Kluchaster” w łonie zwycięzców to jest już jakaś totalna pomyłka, były dziesiątki lepszych przysłów.

    /IMO.

  14. Pikacraft

    Mimo 1000 komentarzy można było losowanie zrobić FAIR i w ROZSĄDNYM CZASIE, ktoś się tą stroną zajmuje od strony programistycznej, wystarczyło zrobić zapytanie SQL z tych komentarzy grupując po użytkownikach, by różne komentarze tego samego użytkownika liczone były jako 1, kwestia paru minut.

    No i pozatym jak już tu ktoś napisał, nagrodzony został Kojot, który skopiował przysłowie ze strony 3.

    Podsumowując:
    FAWORYZOWANI byli SPAMERZY, oraz wśród ZWYCIĘZCÓW znalazł się CHEATER.

    Gratulacje zwycięzcom oraz organizatorom.

  15. Jagerek

    Ech, znowu pech na k20. :P Fajna zabawa. Chciałbym zobaczyć minę Ravena gdy spojrzał na ilość komentarzy. :D To jest powód dla którego uważam, że konkursy powinny być bardziej wymagające/czasochłonne.

    PS: Też uważam, że wśród zwycięzców nie ma najlepszych. Losowanie.

  16. Juhas

    @sakemag
    Zastanów się co piszesz… Pisze coś i ktoś to kopiuje i z moją kopią mimo iż ja byłem pierwszy ma równe prawa? Pomysśl zanim drugi raz taka glupote walniesz… Powinien pierwszy komentarz jesli sa 2 takie same brac udzial w losowaniu… A nie kopia, kopii tez… Totalna dezorganizacja i porazka. Wezme udzial i w drugim konkursie ale jesli to tak dalej bedzie wygladac chyba zrezygnuje. Trudno, wiecej kluczy dla moze uczciwych a moze dla graczy typu ctr+c, ctrl+v….

  17. Juhas, dobrze by bylo gdybys przeczytal komentarz kojota ze strony 4. Jak widzisz nie jest to jego jedyne przyslowie. Wymyslij ich naprawde duzo, dlatego nie dziwi mnie fakt, ze jedno z nich pokrywa sie z Twoim – takich przypadkow jest zdecydowanie wiecej. Pomysl – 1000 komentarzy, w niektorych kilka przyslow – logicznym jest, ze niektore osoby wpadna na ten sam pomysl. Zostaly jeszcze 42 klucze – wytrwali zostana nagrodzeni ;)

  18. neclord

    Wielka szkoda, nie tak to sobie wyobrażałem, ale to tylko zabawa. Zrobił się też niepotrzebny raban.
    Rozumiem trochę Juhasa, szkoda chopaka ale napisano, że losowano strony, więc gdyby to była strona „3″ wygrałby Juhas :)
    Mam jeszcze prośbę, wiem że każdy może brać udział w konkursie ale było by miło gdyby koledzy którzy mają już betę dali szansę tym którzy jej nie mają :)

  19. Do wszystkich, którzy są oburzeni naszym sposobem wyboru zwycięzców, zacytuję:
    „Trzy najlepsze naszym zdaniem przysłowia nagrodzimy kluczem do bety, w razie problemów z wyborem – przeprowadzimy losowanie.”
    Powtórzę: W razie problemów z wyborem. Przeprowadzimy losowanie.

    Oraz dalej:
    „Czytaliśmy wszystkie przysłowia na danej stronie i wybieraliśmy trzy najlepsze oraz z nich losowaliśmy zwycięzcę.”
    Powtórzę: Wybieraliśmy 3 najlepsze. Z nich dopiero losowaliśmy.

    Wybaczcie, ale (z różnych powodów) nie udało nam się wygospodarować tych kilku godzin wieczorem/w nocy na czytanie wszystkich 1000 komentarzy, wybraliśmy sposób, który wg nas był najbardziej fair.
    Nie oburzajcie się proszę, że postąpiliśmy wg ustalonych wcześniej zasad (losowanie).

    @A-Pack
    Dobrze mówisz :-)

    @Juhas
    Kojot miał bardzo wiele fajnych pomysłów, pofatyguj się i przeczytaj jego posta. Gdyby Twoja strona została wylosowana, możliwe, że wygrałbyś Ty – ale to też nie jest pewne ;-)

  20. Przeczytaliśmy około 350 przysłów, zaś wybraliśmy metodę, która zminimalizuje „efekt spamu”. Obiecaliśmy, że wyniki będą do końca danego dnia ogłaszane, byliśmy więc zmuszeni do podjęcia radykalnych decyzji w sposobie rozwiązania konkursu.

    Jeśli chodzi o przypadek Juhasa i Kojota, zatwierdziłem około 200 (!) komentarzy z tych stron za jednym rzutem, bo dużo nowych ludzi się tutaj wypowiedziało (pierwszy komentarz jest moderowany). Nie zdziwiłbym się więc ani trochę, gdyby obydwa pojawiły się pod newsem jednocześnie. Jak już Kasia przypomniała, wybór zwycięzcy z danej strony był losowaniem spośród trzech autorów naszym zdaniem najlepszych przysłów na stronie – podane w newsie przykłady to tylko niektóre z nich (wszyscy zwycięzcy wypisali więcej przysłów). Nie wiadomo, czy Juhas by w ogóle trafił do top3, gdybyśmy wylosowali stronę trzecią.

    Jedna prośba na koniec – nie obwiniajcie nas o to, że nie wybraliśmy najlepszych trzech prac spośród… 3000? Samo ich przeczytanie bez przerwy na oddech to ponad 4 godziny bez przerwy i przynajmniej drugie tyle na systematyczny odsiew i wybór najlepsze. Nie możemy poświęcić po 10 godzin dziennie przez najbliższe dwa tygodnie tylko na wymyślanie konkursów i ich rozwiązywanie ;)

    W konkursie na nową jednostkę SC2, gdzie było 9 kluczy do wygrania i tydzień na nadesłanie pracy, były 83 zgłoszenia, zakładałem więc, że w jednodniowym konkursie o 3 klucze będzie ich max 200, co dałoby możliwość przeczytania wszystkich prac i wybranie najlepszej, pomimo to już w pierwszym newsie napisałem, że „w razie problemów z wyborem – przeprowadzimy losowanie”.

    Rozumiem, że oszukany może się czuć tylko ktoś, kto nie doczytał newsa z zasadami konkursu, a dodam, że patrząc na zgłoszenia było sporo takich osób (zamiast przysłów jakieś hasła reklamowe, rymowanki, etc.).

    Pozdrawiam i życzę powodzenia w kolejnych konkursach, zostały 42 klucze.

    /R

  21. radosny

    Czyli rozumiem, że kto więcej naspawmował durnych, bez myślnych, albo zmyślnych, ale „bez rewelacji” komentarzy pod tematem, miał największe szanse, agree? Rozumiem więc, że o to chodzi, żeby spamować ile się da, bo wtedy rośnie szansa na bycie tym jednym z 3 ze strony, a może i całą stronę sam bym zaspamował, wtedy awans do następnej tury murowany?

    Myślę, że przydałoby się do regulaminu dodać punkt dotyczący jednego komentarza na osobę, bo takie coś co było wczoraj, nie ma najmniejszego sensu. O rymowankach i innych takich duperelach typu „Kup zerglinga 9 dostaniesz gratis” itp. szkoda się wypowiadać, a osoby, które napisały takie komentarze odesłać do klas 1-3 Szkoły Podstawowej, by mogły od początku nauczyć się czytać ze zrozumieniem…

  22. Nie, durne, bezmyślne i bez rewelacji komentarze nie były brane pod uwagę w losowaniu, o czym napisałem wyraźnie w newsie powyżej. Na jednej stronie (nie będę mówił której) właśnie same głupie zgłoszenia były i dlatego ponownie losowaliśmy stronę do oceny – o czym też napisałem powyżej.

    /R

  23. Pikacraft

    Czy dobrze rozumiem, jeśli ktoś napisał fajne przysłowie na tej stronie komentarzy na której było 49 innych „głupich” zgłoszeń, to nie mial żadnych szans na bycie wylosowanym, na wygranie klucza? zero, nic, choćby i powtarzać losowanie miliard razy?

  24. Juhas

    @Kasia
    Nie chodzi mi tu o ilość pomysłów, kto wygrał itp. tylko o sprawiedliwość. Skoro moje „przysłowie” było pierwsze a on to sobie skopiował to dlaczego było jego było wzięte pod uwagę a nie moje? To jest dla mnie nie pojęte… Nawet jeśli losować to spośród wszystkich prac a nie wybrać 3 strony i z nich… Poza tym zarzekaliście się, że nie pójdziecie na łatwiznę i nie będziecie losować.

  25. Juhas

    @jarekexe
    „Pajac” Tak to sobie możesz pisać do kolegów jak Ci pozwolą buraku. I to że ty (za przeproszeniem) włazisz w tyłek adminom każdego serwisu internetowego to nie mój problem. Skończ…

  26. Juhas :

    @Kasia
    Nie chodzi mi tu o ilość pomysłów, kto wygrał itp. tylko o sprawiedliwość. Skoro moje “przysłowie” było pierwsze a on to sobie skopiował to dlaczego było jego było wzięte pod uwagę a nie moje? To jest dla mnie nie pojęte… Nawet jeśli losować to spośród wszystkich prac a nie wybrać 3 strony i z nich… Poza tym zarzekaliście się, że nie pójdziecie na łatwiznę i nie będziecie losować.

    Ale na pewno doczytałeś newsa z zasadami?
    http://www.terran.pl/blog/newsy/wysyp-kluczy-konkurs-1-starcraftowe-przyslowia/

    Cytat: „Trzy najlepsze naszym zdaniem przysłowia nagrodzimy kluczem do bety, >>>w razie problemów z wyborem – przeprowadzimy losowanie.<<<”

    /R

  27. Juhas :

    @jarekexe
    ja zamierzam dalej walczyć o swoje bo to co się wydarzyło to jest szczyt oszustwa i dezorganizacji…

    Mocne słowa. Spojrzałem (jeszcze raz) na stronę trzecią, gdzie były Twoje zgłoszenia i na post Kojota. Podobnie, jak w całym konkursie, niektóre przysłowia się powtarzają (bo skojarzenia są czasami wręcz oczywiste, pomijam fakt, że mogliście np. z forum Netwars wyszukać niektóre przysłowia), ale „oszustwo”?…

    Cały rzut komentarzy od strony drugiej do strony dziesiątej akceptowałem praktycznie za jednym razem (komentarze nowych użytkowników zostały dodane na stronę dopiero po tym, jak je moderowałem w panelu), więc najprawdopodobniej nawet nie widzieliście swoich komentarzy po dodaniu, dopóki sam ich nie zatwierdziłem na stronie (~2-3 godziny później).

    Inna sprawa, że nawet jeśli wykreślimy „Twoje” przysłowia z listy Kojota, to i tak przy identycznej procedurze wyłaniania zwycięzców nic by to nie zmieniło – bo Kojot i tak trafiłby na listę trzech najlepszych autorów ze strony czwartej (miał wiele ciekawych przysłów), z których losowaliśmy tego jednego, który dostanie klucz.

    Czy jesteś więc pewien, że zrozumiałeś zasady rozstrzygnięcia tego konkursu – zarówno te zapowiadane, jak i te doprecyzowane w newsie powyżej? Bo takie słowa jak „szczyt oszustwa i dezorganizacji” wydają mi się „szczytem frustracji i manipulacji”.

    /R

  28. Juhas

    @Raven
    Ok dobrze w takim razie wybierzcie jakieś inne „przysłowie” Kojota i wprowadźcie poprawkę, bo nie chcę żeby moja praca była pod nickiem jakiegoś … nie będę się powtarzać.

Zostaw komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>