Proxy :

@płaszczka
Napisałeś prawie to samo co ja (nie widziałem jeszcze twojego posta jak sam pisałem) tylko bardziej to rozwinąłeś. Ale na prawdę (nie spinam się to tylko rada) nie pisz postów na stronę A4 bo gdybym nie miał wolnego (dzięki maturom nie chodzę do szkoły ) to bym tego nie czytał. A tak wracając od tematu to całkowicie się z tobą zgadzam.

lubię być precyzyjny w swoich wypowiedziach i nienawidzę krótkich, pozbawionych detali newsów. tak mnie nauczono, żeby temat zgłębiać do oporu, a nawet wbrew oporowi ;p

@yanek
thx, co do sponsorów to imo eSport jest tańszy od piłki ręcznej/nożnej itp. przecież wystarczy zabulić za sprzęt raz na 2 lata i płacić coś co miesiąc. To nie tak dużo jak stroje, piłki, zgrupowania, wynajem sali, dodatkowe jedzenie i picie (naprawdę idzie w to mnóstwo kasy) itd.

imho Blizzard nie potrzebuje sponsora tytularnego (sam nim może być) a fakt faktem myślę, że firmy zainteresowane swoim logo na takim streamie (czy jako sponsor turnieju czy teamu) to raczej marki sprzętu komputerowego typu razer, logitech itp. A warto zaznaczyć, że to chyba najbardziej opłacalna reklama dla nich. Trafiła by bezpośrednio do tysięcy graczy naprawdę zainteresowanych takim sprzętem. Wiec tak jak mówisz po wyjściu SC2 miliony ludzi zacznie grać i naprawdę stworzy się szansa do dużego kroku dla eSportu.

Co do sponsoringu, to należy pamiętać, że utrzymanie zespołu na poziomie nie wymaga nawet ćwierci takich nakładów, jak zespołu piłkarzy czy siatkarzy. Dlatego sponsorem „polskiego teamu” (w którego skład przecież mogły by wchodzić gwiazdy Ukrainy, Niemiec etc) mogłaby być firma, albo nawet dwie, o mniejszym kapitale zakładowym, a jednak zdolna do podpisania niezbyt wygórowanych kontraktów z zawodnikami. Pamiętajmy, że zawodnicy spoza Korei nie są przyzwyczajeni do otrzymywania wielotysięcznych wypłat co miesiąc, więc nie wymagali by oni od swoich sponsorów od razu pałaców i gór dolarów. A dla takich firm możliwość bycia eksponowanym cały czas w tabeli ligowej, na ciuchach graczy czy w tytułach turniejów, przy założeniu transmisji telewizyjnych, była by bardziej opłacalna marketingowo niż wykupowanie minutowych reklam, które już wkrótce same wyciemniane będą przez nasze telewizory, jeśli tak sobie zażyczymy.

Wszystko to ma oczywiście sens tylko wtedy, gdy SC2 odniesie bardzo duży komercyjny i turniejowy sukces. Sukces turniejowy jest najważniejszy. A o ten nie będzie trudno, gdyż już faza betatestów pełna jest autorskich turniejów o małe i średnie kwoty, powstają już alternatywne laddery. TA GRA SKAZANA JEST NA SUKCES. Wcześniej nie byłem o tym przekonany, ale patrząc na entuzjazm „niekorei” możemy spać spokojnie…

…a zatem. Mamy sukces gry, więc organizowane są wielkie turnieje. I może wreszcie stać się tak, że Koreańczycy zaczną latać do Europy i USA o wiele częściej, bo będzie po co i z kim grać, a nie traktować wypad raz do roku na WCG jako wycieczkę krajoznawczą. Eurosport jest bardzo bliski wprowadzenia wieczornego pasma gier elektronicznych, a jeśli powiedzmy Eurosport jako pierwszy zacznie prowadzić transmisje z dobrze organizowanych turniejów i finałów, to tylko czekać na to, aż nSport podkupi prawa do turnieju, w którym na przykład występowało by wielu naszych reprezentantów. Gazeta Wyborcza od dawna prowadzi dział eSportowy, chociaż ma wyjątkowo kiepskich redaktorów. Ale zmierzam do tego, że podchwycenie fali popularności gry i przekucie tego w sukces medialny to jest naprawdę – w dobie internetu – kwestia kilku dobrze nagłośnionych i dobrze opisanych wydarzeń. Szczególnie w Polsce, gdzie jeden komentarz na plotku może doprowadzić do powstania pseudonewsa. Pseudonews z plotka podlinkowywany jest na gazecie wyborczej w posatci newsa. Następnie z newsa na gazecie wyborczej robi się artykuł na onecie, by wreszcie trzy dni później tvn24 wyemitował o tym temacie reportaż. Tak to wygląda i można to wykorzystywać dowolnie – w zły sposób albo w dobry. Ale najgorzej by było nie wykorzystać tego wcale.

Już teraz widać, że ogromna część graczy SCBW będzie grała w SC2. Zaczną grać gracze W3. Zaczną grać wszyscy Ci, którym SCBW się nie podobało, oraz te setki dzieciaków, które chodzą do podstawówki, są w wieku Baby’ego i na gwiazdkę dostaną wypas komputer a kolega szepnie mu o świetnej grze SC2. Jeśli uda się skupić scenę w jednym miejscu, tak aby jak w przypadku netwars, gdzie dosłownie CAŁA scena mogła wypowiedzieć się w jednym miejscu, to okaże się nagle, że są to setki numerów IP. A tam, gdzie robi się tłum, zamieszanie rośnie, i rośnie zainteresowanie.

Poza tym, mam wrażenie, że gadaniu o polskich ligach i zespołach towarzyszy to dobrze znane podejście „nikt nie będzie chciał dać”… a prawda jest taka, że raczej mało kto będzie chciał wziąć. Każdy z Was/Nas mógłby zostać menadżerem takiego teamu, jeśli miałby tylko tyle samozaparcia, wiedzy i autoprezentacji, żeby przygotować solidny projekt z biznesplanem i biegać od szefa do szefa, od zarządu do zarządu. Nikt nie mówi przecież, że liga SC2 ma od razu wyglądać jak ProLiga. Wszystko się rozbuja w swoim tempie, a że się rozbuja, to jestem pewien.

Jeśli Blizzard odda swój tytuł w ręce Koreańczyków, to będzie ryzykował tym, że cała reszta świata zostanie odcięta od profesjonalnego gamingu na kolejne dziesięć lat. A jeśli Blizz przypilnuje, żebyśmy wszyscy mieli równe szanse, abyśmy nie byli 5 lat za Koreańczykami, abyśmy mogli trenować od początku tyle co oni, abyśmy też mogli tworzyć ważne turnieje z dużymi nagrodami, abyśmy wreszcie stworzyli jedną wspólną ligę dla najlepszych zespołów.

Przecież może pozostać ProLiga, w której na 20 teamów połowa będzie należała do Koreańczyków. Sponsorzy – sami z najwyższej półki. Ale są też trzy niższe ligi, w której sponsorzy są nieco mniejsi, nieco mniejsze są zespoły – ale szansa na awans pozostaje zawsze i jest miejsce do samodoskonalenia i rozwoju. A nie żebyśmy musieli patrzeć na tę Koreę i lizać ją jak jakiś lizak przez szklany ekran oddzielający nas od livestreama… Jakkolwiek nie zostało by to rozwiązane – zmierzam do tego, że pomysłów i wersji organizacji takich lig, są dziesiątki.

No i jeszcze co do intencji Blizzarda. Mogę się założyć, że ich żądania są tak duże, ponieważ oni chcieliby stworzyć z KeSPA razem organ, który zadba o rozwój światowego gamingu. Dlatego właśnie blizzard chce pełnej kontroli – wie przecież, że KeSPA ma wiele mrocznych stron i będzie dużo układów i układzików za plecami. W tym kontekście nie powinno dziwić, że chcą wglądu w księgi finansowe albo praw do podproduktów KeSPA. Blizzard wie, że gdyby tylko mógł byś z KESPA RÓWNORZĘDNYMI PARNETRAMI, DZIAŁAJĄCYMI WE WSPÓLNYM INTERESIE CAŁEGO ŚWIATA, to wyszło by mu to na zdrowie. Ale wie też, że KeSPA jest organizacją, której trzeba patrzeć na ręce i pilnować, aby nie oszukiwała i nie faworyzowała własnego podwórka.

I właśnie sobie uświadomiłem, że bardzo szanuję Blizzard za to zachowanie. Nieważne nawet, czy to strzał we własną stopę, czy rozejście z KeSPA, jak to się skończy – ale przynajmniej czuję, że Blizzardowi leży na sercu to, aby rozwinął się rynek na Europę i USA, abyśmy sami mogli stworzyć tutaj Koreę. KeSPA by na to nigdy nie wpadła, więc dobrze że ktoś im stara się otworzyć oczy.

Na wstępie chciałbym pogratulować płaszczce arta, a Użytkownikom terran.pl ciekawej, kulturalnej dyskusji.

Uważam, że Blizz wie co robi i dobrze na tym wyjdzie.

MegaKwik pisał, że w PL ciężko o sponsoring. Zgoda. Tyle, że na eSport nie trzeba aż takich pieniędzy jak np. na piłkę ręczną więc kto wie… Może się uda.

Nawet jeśli w PL nie będzie tak różowo, to przecież już są teamy międzynarodowe ze sponsoringiem, prawda?
A teraz wyobraźmy sobie, że Blizz organizuje międzynarodowy cykl turniejów / ligę. Robi dobry marketing, dobrze przygotowana organizacja i sporo kasy na nagrody. Co się dzieje? Tysiące graczy bierze udział. Streamy pękają w szwach. Chyba nikt nie ma wątpliwości, że gdyby pula nagród była odpowiednia, to zachęciłoby to najlepszych do grania a widzów do oglądania (vide TSL). Przy SC2 byłoby jeszcze lepiej, gdyż jest to platforma nowa, więc i będą nowi gracze i widzowie.
Gdy firmy `komputerowe` (i nie tylko) zobaczą ile osób to przyciąga, to na pewno będą chciały mieć swój baner, logo itp pokazane przy okazji. Być może pojawiłby się mocny sponsor tytularny (np. Microsoft), który jeszcze zwiększy range, rozmach i nagrody. Oznaczałoby to więcej topowych graczy, więcej widzów, więcej sponsorów. Prawie jak perpetum mobile

Nie oszukujmy się. Po wyjściu SC2 milony osób zacznie grać i będą patrzeć co zrobi Blizz. I jeśli Blizz zrobi turniej/lige z rozmachem to to może się sprawdzić scenariusz opisany przeze mnie akapit wyżej. Może nie w miesiąc, ale sądzę, że to kwestia czasu.

w Polsce ciężko jest znaleźć sponsorów dla drużyn Piłki Ręcznej, drużyn pływackich, lekkoatletyka to w ogóle jest wolontariat, a jednak Ci ludzie później jadą na turnieje, olimpiady zdobywają medale stają się rozpoznawalnie sławni, a sponsorów jak nie było tak nie ma. naprawdę wierzycie, że gra komputerowa będzie czymś co przyciągnie telewizję i sponsorów? mowie tu tylko o Polsce bo nie wiem za bardzo jaka jest mentalność ludzi w reszcie Europy, ale przypuszczam, że nie traktują eSportu w taki sposób jak to jest w Korei i dlatego imho Korea jest obecnie lepszym rynkiem.

Czy e-sport i progaming poradzą sobie bez KeSPA ? Myślę, że tak. Uważam nawet, że gdy skończy się monopol jaki obecnie posiada Koreańska KeSPA na komercyjny e-sport, ten rodzaj rozrywki stanie się popularniejszy. Jak już powiedziałem, wole bawić się na swoim podwórku niż oglądać czyjąś piaskownicę (i to w dodatku dyskusyjnej czystości piaskownicę).