Komentarze do: Co mówią o SC2? cz.4 AsTeRRiX

Autor: Kryspin

Kryspin — Tue, 06 Apr 2010 20:07:50 +0000

http://pl.wikipedia.org/wiki/Twierdzenie_Bayesa

Autor: Proxy

Proxy — Tue, 06 Apr 2010 14:27:21 +0000

matju twierdzenie Bayessa? co to jest?

Autor: matju

matju — Tue, 06 Apr 2010 09:46:12 +0000

Zgadzam się że Banshee ma chyba trochę za duży zasięg. Statyczną obroną ciężko je zatrzymać przed harasmentem.

Asterix:
Nie mam konta na NW więc piszę tutaj, że bardzo podoba mi się sposób w jaki opisałeś paradoks Halla i zgadzam się w 100% z Twoją analizą. Kiedyś też zajmowałem się tym zagadnieniem przy twierdzeniach Bayessa.

Autor: Misi33k

Misi33k — Sun, 04 Apr 2010 10:52:39 +0000

Niestety zgadzam się z Mayk3l’em, heliony to nie vulty niestety, ale fakt faktem marudery są lepsze niż firebaty w jedynce, więc coś za coś.
Super wywiad, tylko ciekawi mnie jak będą wyglądać CW w SC2, skoro nie można grać z ziomkami z innego kontynentu, jaki line-up będzie wystawiać fnatic vs klany europejskie :>

Autor: Mayk3l

Mayk3l — Sun, 04 Apr 2010 08:56:16 +0000

Super wywiad

Do jednej wypowiedzi mogę się przyczepić. Heliony nie mogą zastąpić Vulturów. Fakt – do wycinania robotników są idealne ( nawet lepsze od Vultów ) ale tylko do tego się nadają. Vulty minami chroniły czołgi, helionami trudno jest je bronić dlatego mecha trzeba mieszać z piechotą. Mam nadzieję, że w dodatku uzupełnią ten brak odpowiednią jednostką.